新能源的喧嘩與躁動（二）
“黃金時代”的狂飆突進
相對于太陽能和生物質(zhì)能，風(fēng)能發(fā)電成本最接近傳統(tǒng)化石能源，風(fēng)電商用在國際上已經(jīng)幾乎沒有技術(shù)瓶頸，因此成為中國政府目前最為看重的可再生能源。
從資源稟賦來講，我國具有兩大風(fēng)帶：一是“三北”地區(qū)（東北、華北北部和西北地區(qū)），這片廣袤的國土常年“北風(fēng)那個吹”；二是東部沿海陸地、島嶼及近岸海域?！犊稍偕茉粗虚L期發(fā)展規(guī)劃》（2007—2008）顯示，中國陸地可利用風(fēng)能資源3億千瓦，加上近岸海域可利用風(fēng)能資源，共計約10億千瓦。
當(dāng)發(fā)展風(fēng)電上升為國家意志，中央財政也為此拿出專項資金。2008年8月，財政部公布實施了《風(fēng)力發(fā)電設(shè)備產(chǎn)業(yè)化專項資金管理暫行辦法》，采取“以獎代補”方式，對符合支持條件企業(yè)的首50臺兆瓦級風(fēng)力發(fā)電機組，按600元/千瓦的標(biāo)準(zhǔn)予以補助，其中整機制造企業(yè)和關(guān)鍵零部件制造企業(yè)各占50%。
地方政府也有著發(fā)展風(fēng)電的沖動，因為固定資產(chǎn)投資是政績考核的重要指標(biāo)，而我國很多內(nèi)陸地區(qū)除了風(fēng)大，沒什么資源。這兩年諸多地方政府醒悟過來，呼呼的風(fēng)不僅可以拉升政績，而且通過建風(fēng)場還能“圈地”，把大塊土地用來生財。所以不難理解，在風(fēng)資源豐富的七省區(qū)中，提出建設(shè)風(fēng)電“三峽”的就有兩個。華能、華電等五大電力集團2009年新能源發(fā)展目標(biāo)中，各地共計上馬風(fēng)電項目超過50個。
在中國，如果政府主動要做什么事情，效率一定奇高。從2003年我國第一次風(fēng)電特許權(quán)招標(biāo)開始，2005年2月胡錦濤主席簽發(fā)《可再生能源法》之后，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)連續(xù)4年實現(xiàn)新增裝機容量翻番。截至2008年底，全國風(fēng)電裝機容量為894萬千瓦，已經(jīng)大大超出了國家原先規(guī)劃（至2010年達到300萬千瓦）。中國原擬將2020年的風(fēng)電裝機容量設(shè)計為1億千瓦，但據(jù)報道，國家能源局已初步?jīng)Q定將2020年風(fēng)電裝機容量規(guī)劃提升到1.5億千瓦。
全球風(fēng)能理事會（GWEC）日前公布的年度數(shù)據(jù)顯示，2008年中國實現(xiàn)風(fēng)電裝機1221萬千瓦，成為亞洲第一、世界第四的風(fēng)電大國。很多人認為，現(xiàn)在是中國風(fēng)力發(fā)電發(fā)展的“黃金時代”。
風(fēng)電技術(shù)分為整機技術(shù)和零部件技術(shù)兩類，其中零部件又包括葉片、電機、主軸承、齒輪箱等。國際上風(fēng)電技術(shù)的引領(lǐng)者是丹麥、荷蘭、德國等歐洲國家，它們早在1970年代便實現(xiàn)了風(fēng)電的商用。起步較晚的中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)狂飆疾進之下，走了一條技術(shù)“拿來主義”之路。
2004年之前，國內(nèi)做風(fēng)電整機的僅有6家企業(yè)，而自2004年風(fēng)電高速增長，近5年來已經(jīng)形成了金風(fēng)、華瑞、東方電氣“三大”齊頭并進，其后還有80多家主機廠簇擁的格局，“幾乎所有制造領(lǐng)域的大型重工企業(yè)，包括航空、航天、船舶、電站設(shè)備制造、輸配電設(shè)備企業(yè)，都紛紛涉足風(fēng)電機組制造”，這還不算零部件商。
包括三大整機廠在內(nèi)的絕大多數(shù)企業(yè)，都是通過從歐洲企業(yè)購買技術(shù)方案獲得加工制造能力。以葉片行業(yè)為例，德國一家名為Aerodyn的設(shè)計公司的方案在中國有近20個買家?！百I個生產(chǎn)許可轉(zhuǎn)讓，再買模具設(shè)備，就可以制造葉片，如果純加工的話這個行業(yè)實現(xiàn)生產(chǎn)比較快?！敝锌朴钅芸萍加邢薰臼袌霾拷?jīng)理劉新賓說。
這一現(xiàn)象與我國風(fēng)電行業(yè)的一個規(guī)律有關(guān)——在跑馬圈地階段，很大程度上“客戶”比“技術(shù)”更重要。“實際上整機的關(guān)鍵不是在技術(shù)而是在于客戶，再強的技術(shù)不能在用戶處得標(biāo)也是徒勞?！敝腔鶆?chuàng)投合伙人林霆說。
聯(lián)想投資執(zhí)行董事王俊峰也直言：“門檻高低倒是其次，關(guān)鍵是誰擁有資源，五大電力公司從人脈到實力都是最有條件發(fā)展新能源的。我們在投資主機或設(shè)備商時，會考慮誰跟五大電力公司業(yè)務(wù)關(guān)系好，誰能跟業(yè)主方建立良好的戰(zhàn)略合作關(guān)系?！?/span>
壁壘不高的一窩蜂式資本涌入造成的一大后果便是低水平惡性競爭。聯(lián)想投資在考察風(fēng)電變流器行業(yè)之后發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)現(xiàn)在號稱能做變流器的有10—15家，但真正可以掛機試驗的不超過8家，能夠批量出貨的“一家都沒看到”；葉片商中真正出貨量能超過100套的只有5家；風(fēng)機能做到批量出貨并在現(xiàn)場能轉(zhuǎn)起來達到額定功率的“有10家就不錯了”。
劉新賓說：“整個風(fēng)電行業(yè)有80多家整機廠商，2009年上半年實現(xiàn)裝機的僅有18家。葉片商有50多家，真正實現(xiàn)批量供貨的也只有十來家，很多家都面臨著被淘汰或整合?！?/span>
“拿來主義”留下的隱憂
“拿來主義”的技術(shù)引進路線讓中國風(fēng)電實現(xiàn)“井噴式”起步，但也造成了技術(shù)上的消化不良。很多企業(yè)買了一紙產(chǎn)權(quán)，但對于技術(shù)根本不理解，也無法進行改進。中國可再生能源學(xué)會風(fēng)能專業(yè)委員會秘書長秦海巖在一次會議上公開說：“中國企業(yè)很多是有產(chǎn)權(quán)無技術(shù)，有產(chǎn)權(quán)無知識?！?/span>
風(fēng)電機組看上去很簡單，只是一個有著70米高塔筒、40米長葉片的“高架風(fēng)車”，實際上卻異常精密復(fù)雜。比如葉片，其工序并不復(fù)雜：把樹脂灌進由玻璃、纖維和布制成的復(fù)合材料中，然后固化成型。但它既要捕獲風(fēng)，又要受力?。毘惺?0米/秒的風(fēng)況），實現(xiàn)低噪音，還需經(jīng)受20年以上的風(fēng)吹日曬雨淋，其工藝的技術(shù)難度“不亞于制造大型飛機的機翼”。 王俊峰認為，風(fēng)電的技術(shù)門檻甚至比光伏發(fā)電還要高一些，因為它涉及到基礎(chǔ)件生產(chǎn)，比如，制造風(fēng)機軸承不光靠機械加工，還包括金屬材料的標(biāo)號、熱處理程度、加工工藝等壁壘，激光加工工藝調(diào)試得當(dāng)，廢品率可降低至10%，否則可能達到50%。目前風(fēng)機中的電控系統(tǒng)和主軸、齒輪箱軸承等關(guān)鍵部件，我國企業(yè)還需要依賴進口。
風(fēng)電的基礎(chǔ)科研涉及空氣動力學(xué)、結(jié)構(gòu)動力學(xué)、氣動彈性力學(xué)、氣動聲學(xué)、復(fù)合材料學(xué)等，甚至需要進行風(fēng)洞試驗。近年來，國際風(fēng)機技術(shù)路線由“定槳距”到“變槳變速”（隨風(fēng)況變化而調(diào)整槳距、迎風(fēng)角等）的發(fā)展，使得本來就技術(shù)落后的中國企業(yè)更加難以追趕國際先進水平，這也是很多風(fēng)電企業(yè)干脆放棄研發(fā)、專攻制造的原因之一。
但技術(shù)積累的過程畢竟難以繞過。雖然“拿來主義”節(jié)約了時間，但中國企業(yè)需要支付的學(xué)費可能一分不會少。業(yè)內(nèi)人士告訴《商務(wù)周刊》，國內(nèi)風(fēng)電企業(yè)目前的產(chǎn)品質(zhì)量還不穩(wěn)定，如風(fēng)機齒輪箱漏油、系統(tǒng)無法控制變槳變流甚至危險的機組共振等問題時有發(fā)生。
“風(fēng)電喊得響，真正落到實處，其實不是我們想象的那樣。”王俊峰告訴《商務(wù)周刊》，一些風(fēng)機零部件廠商做的葉片是運往高寒地區(qū)的，但因為缺乏經(jīng)驗，為省成本沒加入碳纖維，導(dǎo)致葉片容易“掃機”事故（高風(fēng)速下葉子彎曲擊打、刮蹭塔筒）甚至折斷。還有的企業(yè)生產(chǎn)的齒輪箱漏油，一次吊裝就把本都賠進去了。他因此認為：“我看中國風(fēng)機制造真正的有效產(chǎn)能并不多，甚至可能還略顯緊張?！?/span>
國家發(fā)改委能源所副所長李俊峰也向《商務(wù)周刊》指出，我國在新能源裝備制造技術(shù)領(lǐng)域相當(dāng)落后，“新能源涉及空氣動力學(xué)、材料學(xué)的東西，我們?nèi)珖袔讉€搞涂料涂層研究的，有幾個搞風(fēng)機槳葉翼型研究的？我們沒有國家團隊，也沒有服務(wù)性的研究機構(gòu)。美國有聯(lián)合技術(shù)機構(gòu)，美國能源部下面有十幾個實驗室，臺灣、新加坡都有中央工業(yè)技術(shù)研究院，而我們的中國工程院是發(fā)證書的地方，我們的研發(fā)機構(gòu)都依附于大企業(yè)，比如核工業(yè)研究院依附于核電集團，電力科學(xué)院依附于國家電網(wǎng)公司，不為別的公司服務(wù)。這是中國極其壞的一種慣例?！彼f，“基礎(chǔ)研發(fā)必須由國家來做，而不是企業(yè)。”
“拿來主義”的另一個遺留問題是，中國的風(fēng)況、氣候和地質(zhì)條件與歐洲完全不同，歐洲是海洋性季風(fēng)氣候，中國是內(nèi)陸型季風(fēng)氣候，兩者的風(fēng)速、風(fēng)頻以及空氣干濕度都不一樣，需要設(shè)備商根據(jù)實地采集的風(fēng)況測量數(shù)據(jù)進行設(shè)備和系統(tǒng)的改進，但目前國內(nèi)絕大多數(shù)企業(yè)不僅難以做到技術(shù)改進，甚至連測風(fēng)的數(shù)據(jù)質(zhì)量都難以保證。
按照國際慣例，風(fēng)場的可行性研究一般需要兩年，但國內(nèi)風(fēng)場的可研并不是很認真嚴(yán)肅。據(jù)說國內(nèi)很多風(fēng)場實際上“連測風(fēng)塔都沒有建”，僅僅選取了一些氣象局的數(shù)字，“是為了建風(fēng)電廠而去做可研，而不是為了論證能不能建風(fēng)電廠”。一些項目中，因為測風(fēng)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)，導(dǎo)致風(fēng)場建好之后實際的滿發(fā)時速和當(dāng)初的預(yù)計相差近40%。
2008年，東方電氣、金風(fēng)等主機廠的毛利潤達到10%—20%以上，但有業(yè)內(nèi)人士認為，這幾年風(fēng)電設(shè)備商的贏利是沒有經(jīng)過長期驗證的。風(fēng)機一般要在野外工作20年，設(shè)備折舊15年，“現(xiàn)在的設(shè)備能否保證20年是個未知數(shù)，20年之內(nèi)會不會賺錢還不一定，萬一到第10年的時候出了大問題呢？而且現(xiàn)在國產(chǎn)風(fēng)機小毛病挺多，一出故障就停機不能發(fā)電，也會影響發(fā)電廠的收入”。
風(fēng)電機組“曬太陽”
如果說技術(shù)能力粗放所留下的隱患可能要10年之后才能顯現(xiàn)的話，眼下中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)最大的發(fā)展瓶頸則是風(fēng)電入網(wǎng)難的問題。
這其中的根源在于，電網(wǎng)公司稱風(fēng)力發(fā)電不穩(wěn)定、不安全，且部分機組的低壓穿越技術(shù)不過關(guān)，因此視風(fēng)電為非優(yōu)質(zhì)電源。在我國也確實發(fā)生過風(fēng)電沖垮局部電網(wǎng)的事故。另一方面，價格杠桿也決定了電網(wǎng)不愿意輸送風(fēng)電。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，目前煤電的上網(wǎng)電價約為每千瓦時0.36元，有的地區(qū)比如內(nèi)蒙古更低，才0.27元，而國家發(fā)改委規(guī)定的風(fēng)電四類標(biāo)桿上網(wǎng)電價為每千瓦時0.51—0.61元。電網(wǎng)公司當(dāng)然愿意采購更便宜的煤電而不是風(fēng)電。
國家電監(jiān)會發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至2008年全國風(fēng)電裝機894萬千瓦，這與能源局公布的截至2008年全國風(fēng)電裝機1217萬千瓦存在323萬千瓦的差距。這與業(yè)內(nèi)估計的目前存在近30%的風(fēng)電機組空轉(zhuǎn)或閑置的比例相符。據(jù)說，一些地方機組已經(jīng)建了好幾年，還沒有解決入網(wǎng)問題，并網(wǎng)滯后導(dǎo)致的最大問題是風(fēng)機的空轉(zhuǎn)，即使實現(xiàn)并網(wǎng)，也面臨“出力受限”，如甘肅酒泉已經(jīng)投運的46萬千瓦風(fēng)電裝機最大發(fā)電出力只能達到約65%。中央電視臺經(jīng)濟信息聯(lián)播節(jié)目感嘆到：1/3的風(fēng)電設(shè)備在那里“安靜地曬著太陽，實在太可惜了”。
“但那些大型國有電力公司并不在意這些，他們正處于跑馬圈地的階段，要把風(fēng)場圈占下來，然后在向上級匯報的時候就說風(fēng)電占到了全年產(chǎn)能的多少。至于發(fā)的電是不是能上網(wǎng)、掙錢，這不是他們現(xiàn)在關(guān)心的?！绷嘱J為。
面對這種局面，國家通過《可再生能源法》規(guī)定風(fēng)電必須無條件上網(wǎng)，《可再生能源中長期發(fā)展規(guī)劃》也做了定量要求。業(yè)內(nèi)人士告訴記者，“接入的問題，總理級國家領(lǐng)導(dǎo)都批示了兩三次了”。
但一個現(xiàn)實的困難是，由于風(fēng)場多建在偏遠地區(qū)，離電網(wǎng)骨干網(wǎng)有一定的物理距離，深入風(fēng)電場的輸電網(wǎng)建設(shè)需要擠占電網(wǎng)公司本來就有限的建設(shè)資金，因此它們并無建風(fēng)電接入網(wǎng)的積極性。
在政府的強制推動下，目前東北、華東和西北的電網(wǎng)接入已經(jīng)或有方案逐步解決，唯獨內(nèi)蒙古由于電力消費能力不足，電力需要大量外送，而風(fēng)電的外送會擠占火電的外送能力。也許只有等規(guī)劃中的國家智能電網(wǎng)建成，才能解決“風(fēng)電不穩(wěn)沖擊電網(wǎng)”的技術(shù)問題，國家的強力推動也才會切實有效。
上一篇：新能源的喧嘩與躁動(一)
下一篇：新能源的喧嘩與躁動（三）